| 廣州外貿(mào)服裝 | 如何尋找中國(guó)的高仿服裝蒙口羽絨服供應(yīng)商 | ||
|---|---|---|---|
| 廣州外貿(mào)服裝批發(fā)市場(chǎng) | 廣州唐旗外貿(mào)服裝城 | ||
| 廣州外貿(mào)服裝批發(fā)市場(chǎng)哪個(gè)最好 | 廣州外貿(mào)服裝批發(fā)網(wǎng) | ||
| 廣州奢侈品a貨批發(fā)一條街 | 廣州的外貿(mào)服裝批發(fā)市場(chǎng)在哪里 | ||
| 廣州外貿(mào)服裝市場(chǎng) | 廣州大牌高仿服裝貨源 |
Wechat：sys225888
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》不僅擁有漫威最熱門(mén)的品牌角色之一,而且由杰克·吉倫哈爾和湯姆·赫蘭德聯(lián)袂主演關(guān)鍵角色,更頂著MCU的耀眼標(biāo)簽,但有《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》珠玉在前,對(duì)于索尼和漫威來(lái)說(shuō),這部續(xù)集還是相當(dāng)棘手的。
無(wú)論大家對(duì)《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》多么期待,都不可否認(rèn)這部續(xù)集的映期籠罩在《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》的陰影之中,其正常的營(yíng)銷空間其實(shí)是被壓縮了。不過(guò)幸運(yùn)的是,這并不意味著這部電影在實(shí)質(zhì)性方面令人失望。事實(shí)上,這部電影總體上非常精彩,不僅有很多精妙之處,而且結(jié)局絕對(duì)驚人,對(duì)于第3階段來(lái)說(shuō)也不失為一個(gè)強(qiáng)勁的收尾。
當(dāng)然,這不是一部完電影,并沒(méi)有完全超越《蜘蛛俠：英雄歸來(lái)》的水準(zhǔn),但其中有很多值得欣賞的亮點(diǎn)。不過(guò),下面,只具體說(shuō)說(shuō)這續(xù)集的不足之處...
4. 其中講解的一個(gè)其實(shí)很沒(méi)趣...
現(xiàn)在電影已經(jīng)上映,在不劇透的前提下,很難具體說(shuō)清楚,不過(guò)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)- 正如所料 - 電影情節(jié)發(fā)展并非完全像預(yù)告片所暗示的那樣。有一些預(yù)告片中沒(méi)有的重要情節(jié),竟然與早期MCU電影中的一系列事件聯(lián)系了起來(lái)。
這種將前幾部電影的事件線索編織在一起的做法非常令人欽佩,之前似乎已經(jīng)有跡可循而我們卻一直沒(méi)有意識(shí)到的細(xì)枝末節(jié)被重新拼湊起來(lái),感覺(jué)又構(gòu)成了一個(gè)意想不到的驚喜瞬間。但是,具體來(lái)說(shuō),這些被重提的舊事本身相當(dāng)無(wú)趣,只不過(guò)是為了方便劇本為反派的一整套動(dòng)機(jī)提供了一個(gè)理由罷了。
大概編劇們覺(jué)得,這種逆轉(zhuǎn)劇情、講解的方式非常高明,至于被講解的內(nèi)容本身已無(wú)關(guān)緊要。但可惜,事實(shí)并非如此。
3. 多余的角色太多
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》的演員陣容相當(dāng)龐大,大多數(shù)情況下,關(guān)鍵角色的戲份平衡得非常好?？上?對(duì)于整體演員陣容而言卻絕非如此,而且有些角色根本沒(méi)有存在的必要。
盡管瑪麗莎·托梅飾演的梅伯母出場(chǎng)時(shí)間很少,但即使完全缺席也無(wú)傷大雅,而哈皮·霍根除了毫不微妙地跟托尼·斯塔克構(gòu)成直接關(guān)聯(lián)之外,并沒(méi)有真正增加任何新東西,JB·斯穆夫飾演的帶隊(duì)老師貝爾先生就是一個(gè)行走的逗比,瑞米·海依飾演的布拉德在電影中途就喪失了存在的意義,努曼·阿卡爾飾演的特工迪米特里則完全是一個(gè)可以刪掉的角色。
布拉德的支線情節(jié)似乎旨在為 MJ 和彼得的情感變化增加更多張力,但劇本連陪襯情節(jié)都沒(méi)能補(bǔ)完,你就應(yīng)該明白一定是哪里出了問(wèn)題。至于為什么這條虎頭蛇尾的支線沒(méi)有被完全廢掉,就不得而知了。
2. 很多角色智商不在線
在電影情節(jié)中制造戲劇性緊張感的最簡(jiǎn)單方的關(guān)鍵在于平衡:給一些角色制造必要的盲點(diǎn)來(lái)幫助推進(jìn)情節(jié),使觀眾們能夠順其自然地接受這樣的發(fā)展。
可惜,《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》過(guò)猶不及,把大家的智商都降到了水準(zhǔn)以下。如果一個(gè)角色的表現(xiàn)比你預(yù)想得還要愚蠢,尚可以解釋為他就是負(fù)責(zé)搞笑的,但是一旦你發(fā)現(xiàn)一系列愚蠢的決定都是出自于主要角色時(shí),問(wèn)題就變得很清楚了,幾乎每個(gè)主角都會(huì)做出一些不應(yīng)該的舉動(dòng),甚至有些行為與他們的角色形象嚴(yán)重不符。
馬丁·斯塔爾飾演的帶隊(duì)老師哈林頓先生是一個(gè)行走的災(zāi)難,雖然看起來(lái)很有趣,但他的滑稽已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了可接受的愚蠢程度,讓你不禁懷疑是不是美國(guó)的中學(xué)老師只要有幼師資格證就能上崗了。
1. 太多胡鬧搞笑
看樣子,參與《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》創(chuàng)意構(gòu)思的某位主創(chuàng)肯定是憨豆先生的忠實(shí)粉絲。這可能是解釋為什么影片有這么多滑稽鬧劇的唯一原因。
當(dāng)然,并不是說(shuō)滑稽劇現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)時(shí)了,但是,有節(jié)制地使用這種喜劇形式,效果往往會(huì)更好,在《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》中顯然就有點(diǎn)太過(guò)隨意了。特別是其中一場(chǎng)打斗場(chǎng)景中,蜘蛛俠接連兩次狼狽出糗,以此來(lái)制造笑果,以至于讓人強(qiáng)烈地感覺(jué)到完全是電影導(dǎo)演自己喜歡肢體喜劇,而并不在乎觀眾的喜好。
影片中也有很多滑稽場(chǎng)面,但隨著在相當(dāng)多的場(chǎng)合達(dá)到的喜劇效果越來(lái)越微弱,引起得不再是歡笑,而是冷笑。公平地說(shuō),這并不特別嚴(yán)重的硬傷,但顯然這部續(xù)集對(duì)于喜劇幽默的平衡不如《蜘蛛俠：英雄歸來(lái)》那么巧妙。
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》不僅擁有漫威最熱門(mén)的品牌角色之一,而且由杰克·吉倫哈爾和湯姆·赫蘭德聯(lián)袂主演關(guān)鍵角色,更頂著MCU的耀眼標(biāo)簽,但有《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》珠玉在前,對(duì)于索尼和漫威來(lái)說(shuō),這部續(xù)集還是相當(dāng)棘手的。
無(wú)論大家對(duì)《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》多么期待,都不可否認(rèn)這部續(xù)集的映期籠罩在《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》的陰影之中,其正常的營(yíng)銷空間其實(shí)是被壓縮了。不過(guò)幸運(yùn)的是,這并不意味著這部電影在實(shí)質(zhì)性方面令人失望。事實(shí)上,這部電影總體上非常精彩,不僅有很多精妙之處,而且結(jié)局絕對(duì)驚人,對(duì)于第3階段來(lái)說(shuō)也不失為一個(gè)強(qiáng)勁的收尾。
當(dāng)然,這不是一部完電影,并沒(méi)有完全超越《蜘蛛俠：英雄歸來(lái)》的水準(zhǔn),但其中有很多值得欣賞的亮點(diǎn)。不過(guò),下面,只具體說(shuō)說(shuō)這續(xù)集的不足之處...
4. 其中講解的一個(gè)其實(shí)很沒(méi)趣...
現(xiàn)在電影已經(jīng)上映,在不劇透的前提下,很難具體說(shuō)清楚,不過(guò)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)- 正如所料 - 電影情節(jié)發(fā)展并非完全像預(yù)告片所暗示的那樣。有一些預(yù)告片中沒(méi)有的重要情節(jié),竟然與早期MCU電影中的一系列事件聯(lián)系了起來(lái)。
這種將前幾部電影的事件線索編織在一起的做法非常令人欽佩,之前似乎已經(jīng)有跡可循而我們卻一直沒(méi)有意識(shí)到的細(xì)枝末節(jié)被重新拼湊起來(lái),感覺(jué)又構(gòu)成了一個(gè)意想不到的驚喜瞬間。但是,具體來(lái)說(shuō),這些被重提的舊事本身相當(dāng)無(wú)趣,只不過(guò)是為了方便劇本為反派的一整套動(dòng)機(jī)提供了一個(gè)理由罷了。
大概編劇們覺(jué)得,這種逆轉(zhuǎn)劇情、講解的方式非常高明,至于被講解的內(nèi)容本身已無(wú)關(guān)緊要。但可惜,事實(shí)并非如此。
3. 多余的角色太多
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》的演員陣容相當(dāng)龐大,大多數(shù)情況下,關(guān)鍵角色的戲份平衡得非常好?？上?對(duì)于整體演員陣容而言卻絕非如此,而且有些角色根本沒(méi)有存在的必要。
盡管瑪麗莎·托梅飾演的梅伯母出場(chǎng)時(shí)間很少,但即使完全缺席也無(wú)傷大雅,而哈皮·霍根除了毫不微妙地跟托尼·斯塔克構(gòu)成直接關(guān)聯(lián)之外,并沒(méi)有真正增加任何新東西,JB·斯穆夫飾演的帶隊(duì)老師貝爾先生就是一個(gè)行走的逗比,瑞米·海依飾演的布拉德在電影中途就喪失了存在的意義,努曼·阿卡爾飾演的特工迪米特里則完全是一個(gè)可以刪掉的角色。
布拉德的支線情節(jié)似乎旨在為 MJ 和彼得的情感變化增加更多張力,但劇本連陪襯情節(jié)都沒(méi)能補(bǔ)完,你就應(yīng)該明白一定是哪里出了問(wèn)題。至于為什么這條虎頭蛇尾的支線沒(méi)有被完全廢掉,就不得而知了。
2. 很多角色智商不在線
在電影情節(jié)中制造戲劇性緊張感的最簡(jiǎn)單方的關(guān)鍵在于平衡:給一些角色制造必要的盲點(diǎn)來(lái)幫助推進(jìn)情節(jié),使觀眾們能夠順其自然地接受這樣的發(fā)展。
可惜,《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》過(guò)猶不及,把大家的智商都降到了水準(zhǔn)以下。如果一個(gè)角色的表現(xiàn)比你預(yù)想得還要愚蠢,尚可以解釋為他就是負(fù)責(zé)搞笑的,但是一旦你發(fā)現(xiàn)一系列愚蠢的決定都是出自于主要角色時(shí),問(wèn)題就變得很清楚了,幾乎每個(gè)主角都會(huì)做出一些不應(yīng)該的舉動(dòng),甚至有些行為與他們的角色形象嚴(yán)重不符。
馬丁·斯塔爾飾演的帶隊(duì)老師哈林頓先生是一個(gè)行走的災(zāi)難,雖然看起來(lái)很有趣,但他的滑稽已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了可接受的愚蠢程度,讓你不禁懷疑是不是美國(guó)的中學(xué)老師只要有幼師資格證就能上崗了。
1. 太多胡鬧搞笑
看樣子,參與《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》創(chuàng)意構(gòu)思的某位主創(chuàng)肯定是憨豆先生的忠實(shí)粉絲。這可能是解釋為什么影片有這么多滑稽鬧劇的唯一原因。
當(dāng)然,并不是說(shuō)滑稽劇現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)時(shí)了,但是,有節(jié)制地使用這種喜劇形式,效果往往會(huì)更好,在《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》中顯然就有點(diǎn)太過(guò)隨意了。特別是其中一場(chǎng)打斗場(chǎng)景中,蜘蛛俠接連兩次狼狽出糗,以此來(lái)制造笑果,以至于讓人強(qiáng)烈地感覺(jué)到完全是電影導(dǎo)演自己喜歡肢體喜劇,而并不在乎觀眾的喜好。
影片中也有很多滑稽場(chǎng)面,但隨著在相當(dāng)多的場(chǎng)合達(dá)到的喜劇效果越來(lái)越微弱,引起得不再是歡笑,而是冷笑。公平地說(shuō),這并不特別嚴(yán)重的硬傷,但顯然這部續(xù)集對(duì)于喜劇幽默的平衡不如《蜘蛛俠：英雄歸來(lái)》那么巧妙。
.png){kind=small}