望京地區的標志性建筑引起了廣泛的討論，不少網友對其美感表示質疑，專家則認為這可能與“領導文化”有關，那么，城市中的公共雕塑究竟該如何發展？
地標惹爭議
北京朝陽區望京地區坐落著一座具有代表性的建筑，相關部門表示，其建造初衷是為了讓居民和行人能在復雜的地形中更容易找到方向。不過，這一說法并未得到網民的認同，許多人覺得這更像是一個缺乏審美價值的模仿品。這一話題迅速在網上引起了廣泛的討論，人們對這座建筑的評價意見分歧，使得它成為了公眾輿論的焦點。
美院怕背鍋
這座建筑引起了人們的注意，離它不遠的中央美院感到有些不安，生怕自己會被誤認為是這件“作品”的始作俑者，從而承擔不必要的責任。畢竟，美院在藝術界享有盛譽，不希望無緣無故地卷入此類爭議。面對這種局面，美院感到頗為無奈，同時也擔心自己的聲譽會受到損害。
“一把手文化”弊端
中國藝術研究院的學者吳祚來指出，諸如望京的知名地標建筑和西北某大學的雕塑等廣受關注的例子，無疑是“一把手文化”的產物。目前，不少城市雕塑項目在決策階段，決策者往往草率決定，隨意挑選公司進行設計，結果作品往往缺乏深思熟慮和周密規劃。這樣一來，許多雕塑一經上網展示，便暴露出種種不足，丑態畢露，引發了一系列問題。
“一把手文化”導致決策過程過于草率。在決策過程中，缺乏深入的討論和充分的論證。選定的設計公司可能也沒有全面思考作品與城市環境、文化的協調。因此，制作出的雕塑往往難以得到大眾的認可，進而對城市形象產生不利影響。
雕像風波
那座雕像最初的設計是基于宋慶齡的形象，然而在落成之后，官方卻突然將其稱為“黃河女兒”。這一轉變引起了公眾的廣泛討論，許多人對于這種自相矛盾的做法表示了質疑。雕像承載著特定的文化內涵，而這樣的隨意改動，不禁讓人對其創作過程的專業性和嚴謹性產生了疑問。
這一事件暴露了公共雕塑制作環節中決策的不確定性和不規范行為。在創作之前，創作者與相關部門理應就作品的主題和定位達成共識，以防止類似尷尬場景的發生，從而維護文化藝術作品的莊重性。
創作主導權探討
在城市公共雕塑的創作上，有人主張藝術家應擁有最高權力，相關部門的決策權應盡量減少。然而，中央美術學院的研究員海軍提出，過去數十年中，這種做法的失敗案例屢見不鮮。藝術創作僅僅是公共雕塑項目中的一個步驟，過分強調藝術家的主導地位并不能確保作品的最終成功。
實際上，公共雕塑的打造需要多方共同努力，藝術家和相關部門各自承擔著不同的責任。不能單方面由某一方來主導，而是要大家齊心協力，從各個角度為雕塑提供創意和建議，這樣才能制作出優秀的公共雕塑。
良性協作機制呼吁
我們應當倡導建立一種良好的合作模式。只有當參與各方在立場、價值觀和創作意圖等方面保持積極向上，才有可能創作出充滿和諧美感的作品。徐東昕，來自XD建筑師事務所，他指出，在城市公共建筑項目中，設計師、管理者以及地產商需明確他們希望為城市帶來何種影響。
當前我國城市建設與設計在功能性方面存在不少問題，本應起到裝飾作用的公共雕塑，卻往往事與愿違。唯有構建起良好的運行機制，確保各參與方目標相一致，方有可能美化城市景觀，并創作出既能記錄城市過往、又能帶來愉悅視覺享受的藝術品。
如何在城市公共雕塑創作中構建一個良好的合作模式，大家有何見解？不妨在評論區發表您的看法，同時別忘了點贊并轉發這篇文章！
186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：m.lutong-group.com
