接種新冠疫苗，到底是作出選擇還是選擇放棄，這確實(shí)讓人感到十分為難。一方面，關(guān)于多次接種的益處還不甚明了，另一方面，疫情所帶來的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。咱們不妨一起來仔細(xì)剖析這些讓人糾結(jié)的問題。
重復(fù)接種爭(zhēng)議
接種過多次疫苗、多次感染病毒的群體，其風(fēng)險(xiǎn)較低，但接種新冠疫苗的額外益處尚不明確。在歐洲，多數(shù)國家只向65歲以上老人或高風(fēng)險(xiǎn)人群推薦接種加強(qiáng)針。以德國為例，他們更側(cè)重于老年人群，對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)人群則不強(qiáng)烈建議接種加強(qiáng)針。這種現(xiàn)象反映出，在低風(fēng)險(xiǎn)人群是否需要再次接種的問題上，行業(yè)內(nèi)存在較大分歧。
這種分歧導(dǎo)致眾多人在是否接種加強(qiáng)針的問題上猶豫不決。一部分人覺得，既然追加注射沒有顯著的好處，那似乎沒有必要再進(jìn)行接種；另一方面，也有人擔(dān)心，若未接種疫苗，一旦再次感染，可能會(huì)面臨嚴(yán)重的后果。這種矛盾的心態(tài)在低風(fēng)險(xiǎn)群體中尤為常見。
FDA試驗(yàn)設(shè)想
美國食品藥品監(jiān)督管理局指出，在50至64歲年齡段的人群中，關(guān)于是否每年都要接種新冠疫苗的問題存在分歧，這使得他們成為了開展臨床試驗(yàn)的理想人選。在這些試驗(yàn)的設(shè)想中，主要的研究目的是監(jiān)測(cè)出現(xiàn)新冠肺炎癥狀的病例，同時(shí)還會(huì)關(guān)注重癥、住院治療以及死亡率等相關(guān)的次要指標(biāo)。此外，隨訪觀察的時(shí)間至少需要持續(xù)六個(gè)月。
這一設(shè)想體現(xiàn)了濃厚的科學(xué)態(tài)度和嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)。我們通過針對(duì)該年齡段人群進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，能夠更準(zhǔn)確地判斷疫苗在該年齡段的實(shí)際效用和重要性。不過，實(shí)驗(yàn)涉及眾多步驟，對(duì)人力、物力和時(shí)間的消耗相當(dāng)大，實(shí)施起來確實(shí)面臨不少挑戰(zhàn)。
兒童群體研究
美國食品藥品監(jiān)督管理局提出，需對(duì)兒童開展專門的研究，理由是相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，四歲以下兒童所面臨的風(fēng)險(xiǎn)較年長兒童更大，甚至與50至64歲的成年人風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)。這一研究結(jié)果提示我們，必須給予兒童接種疫苗的情況以足夠的重視和關(guān)注。
實(shí)際上，兒童的免疫系統(tǒng)尚未完全成熟，這可能導(dǎo)致他們?cè)谠庥鲂鹿诓《緯r(shí)與成年人表現(xiàn)出不同的狀況。通過進(jìn)行相關(guān)研究，我們能夠?yàn)閮和臃N疫苗提供更為科學(xué)的參考，進(jìn)而更有效地維護(hù)他們的健康。
接種率不佳現(xiàn)狀
近兩年，新冠疫苗加強(qiáng)針的接種效果并不理想。每年，接種加強(qiáng)針的美國人比例不到25%。特別是在2024至2025年度，12歲以下兒童的接種率甚至低于10%，而75歲以上的成年人接種率也只有50%。這些數(shù)據(jù)表明，相當(dāng)多的人對(duì)接種加強(qiáng)針的積極性不高。
接種率偏低可能是由于多種原因，比如，關(guān)于重復(fù)接種的益處尚未有明確的結(jié)論，另外，還有一些人對(duì)疫苗的安全性存在擔(dān)憂。這種低接種率對(duì)于實(shí)現(xiàn)群體免疫極為不利，同時(shí)也增加了疫情防控的挑戰(zhàn)。
公眾信任問題
接種率偏低及其他因素導(dǎo)致民眾對(duì)疫苗的信心降低，這一現(xiàn)象甚至波及到麻疹、腮腺炎和風(fēng)疹三聯(lián)疫苗等關(guān)鍵免疫接種項(xiàng)目。在一些地方，由于信任度不高，麻疹引發(fā)的嚴(yán)重病例和死亡案例數(shù)量有所增加。
疫苗的信任度問題已經(jīng)成為社會(huì)面臨的一大難題。如果民眾對(duì)疫苗不再信任，那么對(duì)于其他傳染病的預(yù)防和控制措施也會(huì)受到影響。所以，重新贏得公眾的信任成為了推廣疫苗接種工作的核心任務(wù)。
標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛批評(píng)
專家認(rèn)為，F(xiàn)DA的新規(guī)定過于嚴(yán)苛，為健康人群設(shè)置了多余的門檻，特別是那些因工作或其他原因容易感染的人群。約翰斯·霍普金斯大學(xué)免疫研究中心主任安娜·德賓博士指出，這樣的規(guī)定讓許多想接種疫苗的人失去了機(jī)會(huì)，從公共衛(wèi)生的角度來看，這種做法顯得毫無意義。
愛荷華大學(xué)醫(yī)學(xué)事務(wù)副校長丹妮絲·賈米森博士，身為美國CDC的免疫接種顧問，她也提到，對(duì)于有意愿接種的人，應(yīng)當(dāng)確保他們有足夠的選擇空間。這些批評(píng)反映出，現(xiàn)行的疫苗接種政策確實(shí)存在一些需要改進(jìn)的地方。
面對(duì)這些紛繁復(fù)雜的情況，您覺得是否應(yīng)該降低健康人士接種疫苗的門檻，對(duì)接種條件進(jìn)行適當(dāng)放寬？誠摯邀請(qǐng)大家暢所欲言，同時(shí)別忘了點(diǎn)贊并轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章。
186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來自：m.lutong-group.com
糾結(jié)要不要把貴價(jià)面霜加入購物車？這些解答或許能幫到你
想買貴價(jià)面霜又怕踩坑？看完這篇再?zèng)Q定！
貴價(jià)面霜功效幾何
這款高端面霜主要面向高消費(fèi)群體，憑借其獨(dú)特的成分和專利技術(shù)來增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。盡管各類產(chǎn)品的具體功效各異，但多數(shù)產(chǎn)品都集中在抗衰老和修復(fù)肌膚上。這兩個(gè)問題是消費(fèi)者最關(guān)心的，因?yàn)檎l都不愿意讓時(shí)光這把利刃在自己臉上留下痕跡。據(jù)研究，肌膚對(duì)護(hù)膚品的正常吸收率大約是7%，而這款貴價(jià)面霜?jiǎng)t強(qiáng)調(diào)吸收效率，通過納米級(jí)生物滲透等先進(jìn)技術(shù)，提高了抗老成分的滲透率，從而提升了抗衰老的效果。
使用貴價(jià)面霜的合適年齡
這種高端面霜主要針對(duì)25歲以上的熟齡肌膚，專為抗衰老需求設(shè)計(jì)。隨著年齡的增長，新陳代謝逐漸減慢，熟齡肌膚的自我修復(fù)能力也隨之減弱。真皮層的膠原蛋白和彈性纖維開始減少，導(dǎo)致皺紋的出現(xiàn)。同時(shí)，表層黑色素積累，色斑增多，皮膚失去光澤。此外，熟齡肌膚的保水能力下降迅速，容易變得干燥。因此，這種高端面霜的膏體較為厚實(shí)，能夠提供良好的滋潤效果。若年齡未滿25歲，使用此類面霜可能會(huì)覺得過于油膩，給肌膚帶來較大的負(fù)擔(dān)。
結(jié)合醫(yī)美后是否還需使用
護(hù)膚品主要用于日常保養(yǎng)皮膚，具有預(yù)防和保護(hù)的功能。即便醫(yī)美效果再顯著，也需要健康的肌膚作為基礎(chǔ)。目前，眾多高端面霜品牌開始關(guān)注醫(yī)美市場(chǎng)。2023年，我國醫(yī)美市場(chǎng)規(guī)模已超過2000億人民幣，預(yù)計(jì)未來四年年復(fù)合增長率將達(dá)到約15%。許多品牌推出了既能用于醫(yī)美術(shù)后又能增強(qiáng)醫(yī)美效果的面霜，不妨一試。
貴價(jià)面霜的“富養(yǎng)”體現(xiàn)
這款高端面霜在滋養(yǎng)肌膚方面有著多方面的優(yōu)勢(shì)。首先，它舍得投入大量高濃度的稀有成分來呵護(hù)肌膚，比如某些面霜中就含有稀有的植物精華；其次，它不吝嗇在時(shí)間和金錢上投入，致力于研究抗衰老的新技術(shù)，通過復(fù)雜的制作工藝，使護(hù)膚成分能夠更有效地發(fā)揮作用。
貴價(jià)面霜的品牌之選
市面上眾多高端面霜品牌中，不乏海藍(lán)之謎、SK-II等知名品牌。海藍(lán)之謎的標(biāo)志性精華面霜，其核心成分是濃縮的精華，具備修復(fù)和再生的功能，特別適合敏感肌膚使用。而SK-II的大紅瓶面霜，含有Pitera成分，這種成分能夠促進(jìn)細(xì)胞的新陳代謝，有效改善膚色暗沉，使肌膚更加細(xì)膩光滑。
選擇貴價(jià)面霜需考量因素
挑選高檔面霜需根據(jù)個(gè)人皮膚狀況。對(duì)于干性肌膚，應(yīng)選擇具有保濕功效的面霜；而油性肌膚則更適合使用清爽型面霜。同時(shí)，還需考慮個(gè)人需求，若重視抗衰老，則應(yīng)選擇具有強(qiáng)大抗衰效果的產(chǎn)品；若重視保濕，則應(yīng)選擇保濕效果出色的面霜。此外，還需考慮經(jīng)濟(jì)預(yù)算，因?yàn)楦邫n面霜的價(jià)格從幾百元到上萬元不等，要選擇適合自己的經(jīng)濟(jì)承受能力的面霜。
186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來自：m.lutong-group.com
.png){kind=small}